Ladaco

Może niektórzy pamiętają, jak na początku roku bawiłem się w testowanie rozmycia w różnych obiektywach, które wpadły mi w ręce. Tam testy robiłem głównie z wykorzystaniem światełek choinkowych, wczoraj jednak "naszło mnie" na sprawdzenie starego, poczciwego Heliosa 44-4 58/2 , ale tym razem nie w parze z Fuji X-T10 , ale z wydobytą z czeluści zapomnienia lustrzanką Nikon D700 . Przypomnę tylko, że wspomniany Helios został te pół roku temu "przerobiony", tzn. wykręciłem ostatnią, tylną soczewkę i wkręciłem ją odwrotnie. Stąd bokeh wygląda na nieco szalony... Jednocześnie nie ma tu żadnych sztuczek w Photoshopie , nic nie było malowane, rozmywane, paćkane i kręcone. Jak bez sztuczek, to bez sztuczek. Przysłona : f/2, Czas : 1/4000 sec, Ogniskowa : 58mm Przysłona : f/2, Czas : 1/4000 sec, Ogniskowa : 58mm Przysłona : f/2, Czas : 1/6400 sec, Ogniskowa : 58mm Przysłona : f/2, Czas : 1/5000 sec, Ogniskowa ...

No, może nie będzie to wpis o dokładnie takim samym charakterze, co poprzednie dwa, bo i samo zamierzenie "testowe" było inne. Chciałem sprawdzić, jakie bokeh będą miały moje dwa ulubione szkła z mocowaniem M42, czyli Pentacon 50/1.8 oraz Helios 58/2 z lustrzanką pełnoklatkową. Ostatecznie jednak przetestowałem coś innego...

Po pierwszej części bokehowego testu czułem małe rozczarowanie. Różnice między jasnymi portretówkami okazały się nie tak spektakularne, jakbym się tego spodziewał i właściwie jedynym, niezbyt odkrywczym wnioskiem było stwierdzenie małego kontrastu stareńkiego Jupitera 85/2 . Postanowiłem skorzystać ze sprzyjających okoliczności (święta i łatwy dostęp do choinek) i szybko przetestować także jasne "standardy", czyli obiektywy o ogniskowej zbliżonej do 50mm.

Zebrało mi się ostatnio na porównania obiektywów (patrz: Który do makro? ) - teraz nadszedł czas na przyjrzenie się... bokeh różnych obiektywów nazywanych z racji jasności i ogniskowej "portretówkami". Dysponuję trzema modelami: Fujinon XF90/2 , Jupiter 85/2 i Nikkor 85/1.8D , wszystkie trzy podłączałem do korpusu Fuji X-T10 .