Ladaco

To już niemal rok minął od momentu, kiedy postanowiłem rozwiązać sprawę niewygodnego mocowania pop-filtrów . Wówczas opracowałem (choć to zdecydowanie zbyt duże słowo) dwa rozwiązania - jedno wykorzystujące mocowanie pop-filtra do gniazda XLR, drugie zaś korzystające z obejmy, mocującej pop-filtr do samego mikrofonu. Pierwsze rozwiązanie zdecydowanie się nie sprawdziło w praktyce. Miałem bardzo duże opory przed wciskaniem czegokolwiek między wtyk XLR a gniazdo i chociaż sam pop-filtr nie był ciężki, to jednak... Za to sposób z obejmą bardzo dobrze się sprawdził - choć też wymagał udoskonalenia. Problem z płaskimi mikrofonami Rozwiązanie z obejmą sprawdza się bardzo dobrze, ale tylko w przypadku mikrofonów cylindrycznych. W moim studio roi się jednak od mikrofonów "prostopadłościennych", gdzie już tego typu mocowanie nie zadziała. Kończyło się to tak, że musiałem odkręcać "sitko" pop-filtra i przykręcać je do gęsiej szyjki albo korzystać z pop-filtrów wykonanych

Ostatnimi czasy mikrofon Shure SM7B przeżywa w moim studio drugą młodość, choć pewnie nie taką, jakiej by sobie życzył. Nie deklasuje bowiem konkurentów i nie wygrywa z nimi, a tylko służy jako punkt odniesienia, swego rodzaju referencja przy poszukiwaniu mikrofonu o w miarę neutralnym, a nawet nieco ciemnym brzmieniu. I właśnie to porównywanie okazało się nieco irytujące z powodu... szczególnego umieszczenia gniazda XLR w SM7B . Uniemożliwia ono stosowanie kątowego wtyku XLR , który jest niezmiernie przydatny i wygodny przy podpinaniu mikrofonów pojemnościowych. Pomyślałem jednak, że przecież wtyki niskoprofilowe powinny się sprawdzić w obu przypadkach - nawet jeśli kolidują z mocowaniem statywowym, mają na tyle przestrzeni na obrót, że da się ten kabel jednak poprowadzić. Po sprawdzeniu na już spreparowanych kablach z wtykami niskoprofilowymi, które sporządziłem do nagrywania w terenie, pozostało zamówić odpowiednie komponenty: Przygotowania zakończone! Lutowanie niskop

Ani się człowiek obejrzał, a tu od budowy pierwszej wersji szafki na ATEM Mini Pro minęło prawie półtora roku! Pierwsza wersja szafki była - powiedzmy - ok i spełniała swoją funkcję, jednak w miarę upływu czasu zaczęły mnie w niej irytować dwie rzeczy. A może nawet trzy. Brak ochrony przed kurzem, konieczność kłopotliwego montażu przed każdym użyciem zestawu (przede wszystkim monitora podglądowego) oraz generalnie sprawa wiszących z tyłu kabli. Jeśli dodać do tego, że za każdym razem musiałem po użyciu starannie owijać monitor ściereczką z mikrofibry i odkładać delikatnie na miejsce, stało się jasne - trzeba przemyśleć konstrukcję i zrobić coś lepszego. Zero montażu Priorytetem było ułatwienie rozpoczęcia i zakończenia pracy - żadnego wyciągania monitora, montowania go, podłączania HDMI i zasilania. Niekoniecznie może oznacza to takie zupełne "zero montażu", bo zawsze jeszcze trzeba podłączyć kamerę lub kamery, ale... Wymyśliłem zatem, że monitor zamontuję "na sta

Jako że niedługo zakończę nagrywanie podcastu, skupiam się coraz bardziej na nagrywaniu audiobooków . Zapowiadałem to jeszcze w styczniu i od tamtego czasu, poza "Dwoma kotami i psem trzecim" trochę się tych nagrań pojawiło, co można sprawdzić najlepiej na kanale YouTube'owym lub BandCampie . Najnowszą produkcją na dzisiejszy dzień jest baśń "O starym pasterzu Lamu i jego wiernym psie, o złym panu i dobrym Duchu Morza": O kwestiach technicznych, czyli co, jak i czym nagrywane, nie będę może truł, bo do słuchania to nikomu niepotrzebne - a ciekawi tego znajdą interesujące materiały na Gadesound .

Od czasu, gdy do mojego studia zawitały malutkie mikrofony LOM BasicUcho , staram się przetestować warunki, w jakich należy nagrywać sygnał stereofoniczny, aby uzyskać jak największą przestrzenność. Dysponuję dwoma stereo-barami, czyli specjalnymi poprzeczkami mocowanymi do statywu, do których można przykręcić mikrofony w odpowiedniej konfiguracji. Okazuje się jednak, że standardowej długości poprzeczki, czyli nie przekraczające 30cm, są zbyt krótkie przy nagrywaniu sygnału z mikrofonów dookólnych, a takimi są właśnie BasicUcho . Można, rzecz jasna, "szarpnąć się" na profesjonalną poprzeczkę o długości 50-70cm, ale ceny przekraczające 200, a czasem i 400zł nieco odpychają, postanowiłem zatem nieco rozbudować posiadany już stereo-bar firmy Røde : Pomysł jest prosty Kupiłem w markecie budowlanym za kilkanaście złotych... listwę schodową. Do prototypu użyłem płaskownika, którego używałem podczas budowy osłon przeciwwietrznych , ale chociaż teoretycznie wszystko się trzymało

Kiedy w marcu wymieniałem domową myszkę , świadomie zrezygnowałem z MX Master 3S . I nie żałuję. Ktoś może zatem zapytać, dlaczego pojawia się na blogu test najnowszego Mastera ? Otóż to myszka... służbowa, którą odebrałem tydzień temu i postanowiłem opisać swoje wrażenia - nie tylko z porównania ze starszymi modelami, ale także z Lift Graphite . MX Master 3S w pełnej okazałości MX Master 3S Pod względem zewnętrznym są drobne różnice, ale raczej mocno ewolucyjne niż rewolucyjne. Ot, w jednym miejscu jest szerzej, w innym bardziej stromo. Najbardziej przemodelowanym elementem są przyciski "wstecz-naprzód" i pozioma rolka oraz generalnie miejsce na kciuk. Mam wrażenie, że myszkę trzyma się dużo pewniej niż wcześniejsze modele, chociaż po przyzwyczajeniu się do Lift Graphite trochę brakuje wysokości - mimo że przecież wszystkie MX Mastery są dość wysokie. Porównanie 3S (po lewej) z klasykiem, czyli MX Master (po prawej) Zmieniono najprawdopodobniej konstrukcję rolki

Przesiadłem się ostatnio z powrotem na SublimeText , teraz w wersji czwartej i postanowiłem zaktualizować w związku z tym tabelkę używanego oprogramowania, bo minęło kolejne półtora roku od poprzedniego podsumowania . Kategoria Aplikacja Przeglądarka internetowa Vivaldi* Programy biurowe Microsoft Office 2007 Podręczny notatnik VSCodium 1.89*, SublimeText 4 Manager plików Total Commander 11.03 Środowisko programistyczne JetBrains Odtwarzanie mp3 foobar2000 2.1.5* Komponowanie muzyki PreSonus Studio One 6.5 Pro, Steinberg Cubase 13 Pro Edycja plików dźwiękowych Reaper 7, Acon Acoustica 7.5 Premium, WaveLab 12 Pro Edycja wideo BlackMagic Design DaVinci Resolve Studio 19 Nagrywanie wideo z ekranu Screenpresso 2.1 Zrzuty ekranu Screenpresso 2.1 Przeglądarka plików graficznych IrfanView 4.6* Rysowanie komiksów Clip Studio Paint 3.0

W październiku 2022 ostatecznie przeniosłem się z pisaniem tekstów do VSCodium . Udało mi się tę aplikację odpowiednio skonfigurować, doinstalować potrzebne wtyczki, zmusić do drukowania i tak dalej. Nawet lekki i całkiem fajny CudaText nie zagroził VSCodium . Przyznam, że nie spodziewałem się, że wytrwam tak długo - czy hołubiony przeze mnie latami SublimeText (od 2013 roku!) ma szansę na odkupienie? Zła krew Przypomnę, że czerwcu 2021 roku producent SublimeText wyciął dość brzydki numer dotychczasowym użytkownikom, chociaż ciemne chmury zbierały się już wcześniej nad programem. Jesienią 2021 roku zacząłem szukać następcy i po przetestowaniu Notepada++ , VSCode , Fleet i CudaText poszukiwania zakończyłem na VSCodium . Teraz jednak dostałem voucher na zakup aktualizacji SublimeText i przyznam, że się złamałem i ten tekst piszę już w Sublime . Licencja Przypomnę tylko, że powodem burzy przy przejściu z wersji 3 na 4 były zmiany w licencjonowaniu programu. Obecnie licencja o

Ostatnio było o tłumiącym drgania uchwycie , ale przecież drgania to nie wszystko. Dużo poważniejszym problemem przy nagrywaniu w terenie jest... wiatr. Kto kiedykolwiek nagrywał cokolwiek poza pomieszczeniami wie, jak irytujące potrafią być nawet pozornie lekkie podmuchy. Robiłem już pop-filtry , testowałem też różne materiały do budowania deadcatów . Tym razem postanowiłem podejść do sprawy poważniej i stworzyć osłonę dla... mikrofonu wielkomembranowego. Ale nie tylko, więc czytajcie do końca. Calowa membrana w terenie Po co brać studyjny mikrofon w teren? No, ogólnie nie ma to za dużo sensu, to prawda. Ale gdyby mieć parę takich mikrofonów, do tego bardzo niskoszumowych i nagrać coś w stereo? Brzmi kusząco, ale może najpierw trzeba by zrobić eksperyment z jednym mikrofonem. Wybór padł na Lewitta LCT440 . Po pierwsze, to świetnej jakości mikrofon, który obecnie trochę się u mnie "nudzi", bo gdy mam ochotę ponagrywać Lewittem , wybieram LCT540S , jako odrobinę lepiej brz

Kiedy zaczynałem testy rejestratora Zoom H1e , miałem do przetestowania także elastyczny uchwyt firmy Rycote , kuzyna testowanego już niegdyś uchwytu Portable Recorder Suspension HD . Teoretycznie jest on przeznaczony do lekkich rejestratorów, jednak już w momencie, kiedy wyciągałem go z opakowania wiedziałem, że nie spełni pokładanych w nim nadziei. Elastyczne "resory" są w nim wykonane nie z gumy, tylko z tworzywa sztucznego (tak, tak, guma to też tworzywo sztuczne). W efekcie zawieszenie - mimo że dość dobrze tłumi potrząsanie całym rejestratorem, to już przekładanie palców czy otarcia są transportowane bardzo wyraźnie. Postanowiłem zbudować własny uchwyt, który rozwiąże oba problemy - potrząsanie i przekładanie palców. Pomysły, czyli jak to ma działać? Pierwszym pomysłem było wykorzystanie czterech małych sprężyn, które pośredniczyłyby między rączką a rejestratorem. Zakupiłem sprężynki w markecie budowlanym, przygotowałem kawałki drewna, wywierciłem i nagwintowałem otwo