Ladaco

W poprzednim "zdjęciowym" poście przeprowadziłem eksperyment ze zdjęciami, które były poprawiane "w naturze" - czyli zamiast wyklonowywać różne rzeczy, usuwałem je z kadru fizycznie przed zrobieniem zdjęcia. Zadałem też pytanie, czy takie zdjęcia są bardziej wartościowe, niż gdybym sprawnie i dokładnie usunął przeszkadzające elementy w Photoshopie ? Wydźwięk komentarzy był generalnie taki, że te niepoprawiane zdjęcia są "lepsze", że są "szczere". No i teraz mam dylemat. Z jednej strony bowiem mogę się łatwo z tym zgodzić - w końcu namęczyłem się nielicho, więc choćby z tego tytułu zdjęcia są bardziej "wartościowe" - włożyłem w nie więcej pracy, prawda? Ale czy na pewno? Przecież poprawiając je już w domenie cyfrowej również wykonałbym pracę, być może nawet przeznaczając na to więcej czasu - a czas jest mi z każdym rokiem cenniejszy! Może więc "dopieszczenie" zdjęć już podczas obróbki nadaje im większą wartość, bo wkłada...

Dziś nietypowo - choć to odcinek "Z archiwum K", nie będzie tutaj opowieści o jednej z moich fotografii. Sięgnę nieco dalej w przeszłość, kiedy jeszcze w ogóle nie robiłem zdjęć i dopiero wkraczałem na drogę cyfrowego obrazu. Był rok 2009 i dopiero uczyłem się obsługi Photoshopa , ćwicząc na tzw. stockowych zdjęciach, pobieranych z DeviantArt . Postanowiłem stworzyć ilustrację naszej (w sensie ludzkości) przyszłości, kiedy już niemal wszystko będzie zabudowane.

O konieczności obróbki zdjęć jestem przekonany, niemniej książki dotyczące głębokiego retuszu czy wręcz fotomontażu są raczej poza orbitą moich zainteresowań. Kiedyś interesowałem się tym mocniej, obecnie nie mam ani czasu, ani potrzeby, żeby przesiadywać nad jednym kadrem dłużej niż pół godziny (a to i tak ekstremum). Wypada jednak od czasu do czasu przypomnieć sobie niektóre rzeczy albo wręcz poznać nowe metody pracy, które wynikły z rozwoju oprogramowania - do tego książka Photoshop. Profesjonalny retusz i fotomontaż Glyna Dewisa nadaje się bardzo dobrze.

Co jakiś czas biorę udział w pewnej zabawie na forum Nikoniarze.pl . Ma ona dwa warianty: pierwszy polega na tym, że wszyscy użytkownicy forum mogą pobrać plik RAW i wywołać go według własnego widzimisię (ograniczeniem jest korzystanie tylko z wywoływarki RAW, więc niedozwolone są Photoshop lub GIMP ). Drugi wariant to już wolna amerykanka: bierzemy RAWa i robimy z nim dosłownie wszystko, co przyjdzie nam do głowy. Spośród przesłanych prac jest wybierana jedna, a jej autor dostarcza RAWa do kolejnej edycji. Czasami plik wyjściowy jest na tyle inspirujący, że podsyłam i moje próby. Tym razem postanowiłem wziąć udział w edycji specjalnej , która zalicza się do wariantu drugiego (czyli można wszystko), a dodatkowo eksperymentalnie zamieszczono aż trzy RAWy wyjściowe - można było skorzystać z jednego lub wszystkich (fotomontaż) i dać upust wyobraźni. Ja wybrałem dwa z trzech plików: Autor : andrzejo Autor : igsux3 Po półgodzinnej zabawie w Photoshopie otrzymałem taki oto...