Adobe pokazuje, co potrafi

Wczoraj przeczytałem interesujący artykuł na "Szturchańcu fotograficznym" i jakoś tak samo "mi się powiedziało": a nie mówiłem? Ale od początku, o co chodzi?

Kilka lat temu firma Adobe postanowiła zakończyć sprzedaż produktów pudełkowych, a w zamian wprowadzić (a de facto wymusić) zakup subskrypcji, czyli płacenie abonamentu w zamian za możliwość korzystania z najnowszych wersji wszystkich swoich aplikacji (nie tylko Photoshopa czy Lightrooma, ale także Illustratora, After Effects itd.) Część użytkowników ucieszyła się, część zbojkotowała pomysł giganta i pozostała przy ostatnich pudełkowych wersjach.

Właśnie tę drugą drogę wybrałem - częściowo przez niechęć do abonamentowej formy zakupu oprogramowania, a częściowo przez nieopłacalność całego procederu do celów czysto hobbystycznych. Poza tym samo nastawienie Adobe budziło mój sprzeciw - od lat nie poprawiono oczywistych błędów w Lightroomie, mimo zgłaszania ich na forum i do supportu, część zaś błędów Adobe zrzucała na oprogramowanie firm trzecich (np. obsługa suwaka poziomego w Photoshopie).

Ewa i Piotr opisują ostatni "wybryk" Adobe - otóż mimo wcześniejszych zapowiedzi, że model CC (ten z abonamentem) nie będzie wymuszał aktualizacji, tylko je umożliwiał, firma rozesłała ostatnio do wszystkich użytkowników e-maila z informacją, że MUSZĄ oni zaktualizować oprogramowanie do konkretnych wersji, ponieważ te wcześniejsze stają się - uwaga - NIELEGALNE. Czyli masz, człowieku, wersję Photoshopa, która Ci działa bez problemów, a teraz musisz ją porzucić na rzecz najnowszej, bo inaczej jesteś PIRATEM - używasz bowiem nielegalnego oprogramowania (mimo że legalnie za nie zapłaciłeś odpowiedniej firmie). Tutaj wychodzi na wierzch różnica między produktem (pudełkowe wersje) a usługą (abonament) - obecnie bowiem nie kupuje się licencji na używanie konkretnej wersji oprogramowania (np. Lightrooma 6), a możliwość uruchamiania wersji udostępnionych przez Adobe. Wniosek jest prosty: Adobe przestaje udostępniać wersje, więc stają się one nielegalne i już korzystać z nich nie można.

Wydawałoby się, że problem jest czysto teoretyczny, bo przecież główna zaleta modelu CC to praca z najnowszymi wersjami, prawda? Ano niby prawda, ale przez taką sobie jakość najnowszych wersji Photoshopa i spółki, ich problemy z wydajnością czy zgodnością wsteczną nie każdy "pali się" do aktualizacji. Do tej pory użytkownik mógł sobie poprzestać na jakiejś wcześniejszej wersji, jeśli go satysfakcjonowała (tak jak ja poprzestaję na wersji CS6), teraz jednak zostanie zmuszony do upgrade'u, co może się wiązać z koniecznością np. wymiany komputera czy jego rozbudowy (jeśli najnowsze wersje z powodu braku optymalizacji działają za wolno na dotychczasowym sprzęcie).

Nie da się ukryć, że nie jest to miłe posunięcie ze strony Adobe, ale ja się z ich miłymi posunięciami nie spotkałem od bardzo dawna. Najgorsze jednak jest to, że w przypadku obróbki grafiki i wideo, oprogramowanie Adobe jest w zasadzie standardem i praktycznie nie ma konkurencji. Agencje graficzne oraz freelancerzy zwyczajnie muszą to zaakceptować i płacić dalej. Na powrót do wersji pudełkowych jest już chyba za późno, bo dla Adobe model CC jest zbyt wygodny - generuje potężne zyski, nie wymuszając na firmie praktycznie niczego w zamian...